同為星二代，同樣父母離異，但甜馨和王詩齡卻活成了兩個截然不同的「樣本」——一個深陷整容爭議、校園孤立風波，另一個卻穩坐「學霸名媛」寶座，收獲全網夸贊。

2025年3月，甜馨因發文回擊整容質疑、自曝被同學蹭流量后孤立，再次成為焦點；而遠在英國求學的王詩齡，卻以一幅獲獎畫作刷屏熱搜。為何相似的起點，卻走向了不同的境遇？這背后的原因值得我們深思。

父母離異是星二代繞不開的輿論地雷，但李湘和李小璐的處理方式卻大相徑庭！

一：李湘的「快刀斬亂麻」堪稱教科書。2021年王岳倫被曝出軌后，李湘一句「祝福未來」結束婚姻，隨即火速將女兒送往英國頂尖貴族學校，用物理隔離切斷輿論糾纏。

此后，王詩齡的社交賬號由團隊精心運營，內容聚焦藝術獲獎、馬術訓練等「高凈值」標簽，成功將公眾注意力從家庭破裂轉向「精英養成」。

反觀李小璐的「做頭髮」事件卻像一場漫長的輿論余震。離婚后，她頻繁帶著甜馨拍短視訊、穿親子裝，甚至讓女兒參與直播帶貨。這種「半公眾人物」的曝光策略，雖維持了母女流量，卻也讓甜馨始終與母親的爭議深度綁定。網友一邊同情她「單親家庭」，一邊又因李小璐的過往對她投射道德審判——從穿露臍裝被批「早熟」，到壓歲錢曬照被罵「炫富」，甜馨的每個舉動都被套上「原罪濾鏡」。

李湘用空間隔離和話題重構讓王詩齡遠離輿論漩渦，而李小璐因自身爭議難以切斷與甜馨的輿論連帶，導致女兒成為網絡暴力的「活靶子」。

此外李湘將王詩齡送往英國貴族學校就讀，同學多為歐洲王室后裔；師從皇家美院教授學畫，作品入選國際巡展；社交媒體只曬學術成就和高端生活方式——這套組合拳讓王詩齡成功擺脫「星二代」標簽，晉升為「國際名媛」。

隨著王詩齡越來越優秀，李湘此前備受爭議的富養理念終于得到了大家理解，網友的慕強心理在此刻顯露無遺：「每年花百萬培養，活該她優秀！」

甜馨卻深陷網紅經濟的漩渦。李小璐社媒賬號中，女兒出鏡率超60%，母女合拍變裝視訊成流量密碼。這種「半素人式曝光」雖拉近了與網友的距離，卻也讓她淪為流量博弈的棋子。

同學假裝交友拍合照后踢出群聊、素顏被嘲「土氣」、化妝又被罵「早熟」。甜馨在長文中寫道：「像八百個監控按在身上」，道盡了被物化為「流量符號」的無奈。

更諷刺的是王詩齡用「高冷」換來了安全距離，而甜馨的「真實」反而成了攻擊的切口。當網友一邊點贊王詩齡的奢侈品穿搭，一邊嘲諷甜馨「穿得普通」時，暴露的正是人們對「星二代」的雙標期待——既渴望看到真實，又無法忍受真實帶來的價值觀沖擊。

二：李湘團隊為女兒構建了一套嚴密的符號系統——奢侈品包包+鋼琴演奏視訊=階級區隔；英語流利+獲獎感言=國際化精英；每天學習6小時+堅持練琴=自律人設。這種「符號化生存」精準踩中大眾對「階層跨越」的幻想，即便父母離異，只要資源堆砌到位，照樣能活成「別人家的孩子」。

甜馨的形象則更「接地氣」：吐槽作業壓力、分享校園趣事、甚至直接回懟惡評。這種「去包裝化」本可增強親和力，但在審慎的傳統教育觀下，卻成了靶子——13歲化妝被批「早熟」，穿二次元服裝被罵「不倫不類」。更殘酷的是，她的每一次情緒宣泄（如曬「命好苦」表情包）都會被解讀為「單親家庭的創傷」

王詩齡的「完美」是人設工程的勝利，而甜馨的「真實」卻成了輿論的犧牲品。當社會用「星二代」標簽綁架她們時，早已預設了評判標準：要麼活成櫥窗里的精致樣板，要麼承受真實帶來的惡意。

網友對王詩齡的寬容，本質是對絕對精英主義的默許。每年百萬學費？那是「投資未來」；奢侈品傍身？畢竟「階級不同」。這種慕強心理讓她的資源堆砌被合理化，甚至成為「成功學」案例。

甜馨承受的惡意，則混雜著對李小璐的「代際懲罰」。網友將母親「出軌」的污名遷移到女兒身上，通過質疑她「憑什麼幸福」尋求心理平衡。

甜馨與王詩齡的境遇差異，最終指向一個殘酷現實：她們兩人都還只是孩子，作為旁觀者的我們應該給予更多的包容和理解，不應該成為任何流言的發起者甚至參與者！

對于此事你怎麼看？歡迎評論留言！